Associazione Micro-mineralogica Italiana

Alessio73 ha scritto: ↑

lun 17 set, 2018 14:58

La foto 5 e 7 per me sono di calcopirite, la 5 poi se la foto non inganna ha una iridescenza blu o minerale di alterazione blu che l' oro non ha o crea, ma la calcopirite si.

Ahi!!! L'ha contraddetto...

infatti leggendo qua e la sembrano proprio quello che hai descritto ,ma sorge un dubbio : le 2 pietre più chiare potrebbe essere dolomite ? le caratteristiche a quanto letto fanno presumere tale. Se si riga facilmente con il cacciavite, potrebbe essere calcite o dolomite. Per distinguerle dovresti ...

Mi sa che ci hai preso su tutta la linea e ... lungi da me voler contraddire il tuo piccolo cercatore...
Saluti.

Ti confermo che il sasso che hai raccolto in Austria è un frammento di micascisto, roccia metamorfica costituita prevalentemente da quarzo e mica, in questo caso mica muscovite (sarebbero quelle scagliette luccicanti). Gli altri tre sembrano dei ciottoli mezzi stondati, tipo quelli che si trovano ne...

Salve e benvenuto sul forum. Riguardo le pietre che hai raccolto, a parte la seconda che sembra un micascisto, per le altre posso dirti ben poco. Purtroppo dalle foto che hai fatto non riesco a trarre alcun carattere diagnostico utile. Se riesci a fare qualche foto più a ingrandita e messa a fuoco, ...

Concordo. Fluorite + sfalerite + smithsonite. Ecco un campione di Vignola che somiglia molto a quello di Bepi:
https://www.mindat.org/photo-480576.html
Saluti.

salvatore ha scritto: ↑

mar 11 set, 2018 12:02

Nooooo i fossili no.
Oddio ho i conati........devo andare in bagno.

Su dai riprenditi... Ci sono cose nella vita che fanno molto più schifo dei fossili...

Mi hai fatto tornare alla mente un episodio della mia infanzia mentre trascorrevo le vacanze in Calabria da mia nonna. Ricordo un suo vicino di casa che usava come posacenere il calco fossile di un grosso mollusco, probabilmente una pecten. Sì, anche qui nel Salento a volte si rivengono dei pectini...

Sembrerebbe un brachiopodo del tipo Lingula se ricordo bene Difficile. I brachiopodi hanno notoriamente il guscio molto sottile. Nella seconda foto puoi vedere lungo il bordo esterno che il guscio è piuttosto spesso ed è fatto a strati. Le ostree a cui mi riferisco sono un genere con due valve molt...

E' fortemente rielaborato dall'erosione marina. Comunque penso che sia un fossile e che sia, grosso modo, della stessa età del sasso precedente. Potrebbe essere, ma prendilo come un'ipotesi, una parte del guscio di una grossa ostrea (cioè un'ostrica). Lungo alcune zone del litorale adriatico di Lecc...

Quasi tutti i segni presenti su quella pietra sono tracce di gusci di organismi marini, soprattutto lamellibranchi. Stabilire l'età di un ciottolo non è agevole, perché potrebbe aver subito trasporto e arrivare da chissà dove. Ma quel tipo di materiali (le "lumachelle" intendo) sono molto frequenti ...

E' un frammento rielaborato di calcirudite. E' praticamente un impasto di fossili (interi e in frammenti) cementato, ovvero quella che viene generalmente detta una "lumachella". Quella sagoma a forma di cuore non è altro che un fossile, precisamente il modello interno di un lamellibranco.
Saluti.

Sebbene di genesi differente rispetto a quelli della pubblicazione recensita, credo che i cristalli di gesso della grotta di Naica in Messico siano insuperati per dimensioni. Molti sono grandi come le colonne di un tempio greco: https://www.greenme.it/viaggiare/centro-america/18618-grotta-cristalli-...

La seconda e la terza partendo dall'alto direi ematite. Forse anche la prima, ma rimaneggiata (è un ciottolo). Le altre boh...
Saluti.

Pirite ha scritto: ↑

lun 03 set, 2018 14:43

Con il cacciavite non si riga

Eh, allora probabilmente è quarzo, come dice Fabio. Certo sapere in quale zona delle Dolomiti l'hai trovato, aiuterebbe un pochino...