Come scrivere i nomi dei minerali

[Marco E. Ciriotti]

Scorrendo MIndat noto qualche classificazione che mi lascia dubbioso: spesso si dà il nome di acquamarina al berillo azzurro, o smeraldo al berillo verde: sono differenze queste che non sussistono più? Oppure no?

Credo che non in tutti i paesi i nomi delle queste varietà in colore di alcune specie abbiano la stessa identica valenza.
Mindat è orientata al mondo mineralogico anglo-sassone e, ritengo, "classifica" secondo "usanze locali", non sempre rispondenti a quanto di norma si intende. Tuttavia questa tipologia classificativa è del tutto esente da requisiti scientifici e pertanto lascia, come si suol dire, "il tempo che trova".

Qualora invece Mindat fosse anche attenta ai criteri classificativi del mondo gemmologico, molta più attenzione dovrebbe essere prestata.

[Mirco]

Come senz'altro avrete notato tutti il sistema di inserimento e salvataggio delle foto è notevolmente cambiato ed è diventato difficile salvare una foto in maniera appena interpretabile se non riscrivendo tutto a manina: ogni segno di interpunzione viene riscritto in forma di %20, %201 ecc.; siccome per imparare faccio un uso sfrenato delle vostre foto vi chiedo se avete trovato un metodo più veloce per dare un nome decente ai files salvati e, in caso contrario, se fosse possibile inserire una buona didascalia in ogni foto che postate (come già dettato dal capo) in modo da poter almeno fare un copia-incolla.

Grazie per la collaborazione.

[Mirco]

...Nei messaggi precedenti, però, io dico una cosa del tutto diversa: i nomi dei minerali sono sostantivi comuni. Nel corso di una frase vanno scritti in minuscolo, mentre è invalso l'uso (sbagliato) di scriverli con l'iniziale maiuscola (o addirittura con tutte lettere maiuscole)....

... come mai sulla homepage di mindat tutti i nomi delle nuove specie scoperte sono scritte con iniziale maiuscola anche in mezzo alla frase???

[Marco Barsanti]

Mi pare che quando tale domanda fu fatta a Jolyon, ha spiegato che era solo per una maggiore "visibilità"...

[Massimo Russo]

... e solo per quello.

Massimo

[Mirco]

OK, era solo una curiosità. Grazie.

[mineralenzo]

Io i nomi li inserisco in italiano, fin quando è possibile!!!
Enzo

[Fulvio Malfatto]

Come senz'altro avrete notato tutti il sistema di inserimento e salvataggio delle foto è notevolmente cambiato ed è diventato difficile salvare una foto in maniera appena interpretabile se non riscrivendo tutto a manina: ogni segno di interpunzione viene riscritto in forma di %20, %201 ecc.; siccome per imparare faccio un uso sfrenato delle vostre foto vi chiedo se avete trovato un metodo più veloce per dare un nome decente ai files salvati e, in caso contrario, se fosse possibile inserire una buona didascalia in ogni foto che postate (come già dettato dal capo) in modo da poter almeno fare un copia-incolla.

Il tutto diventa semplice se in nomi degli oggetti rispettano le norme ISO/ANSI (le foto sono degli oggetti informatici come tutti gli altri).
Le raccomandazioni (fatte proprie anche dal Ministero delle Finanze Italiano per le comunicazioni online) sono: usare solo caratteri alfanumerici (cioè a-z,A-Z,0-9) nel nome dell'oggetto. Separare eventuali parole significative con l'underscore "_"
E' ammesso il punto, ma per i sistemi windows ne è accettato uno solo, tra il nome e l'estensione. Evitare gli spazi (sono separatori di parola) e tutti i caratteri speciali (!"£$%&/()=?^) che possono avere altri significati su diversi sistemi operativi.

Tutti i problemi derivano dalla liberalizzazione fatta da win95, che ha cominciato ad accettare molti caratteri all'interno del nome file. Hanno introdotto veri mostri concettuali: "prima versione.doc" secondo ISO/ANSI non è un oggetto, ma sono due oggetti: "prima" e "versione.doc" perché lo spazio è un separatore di campo, come ci ha insegnato la maestra in seconda elementare!

Quindi le nostre foto dovrebbero essere così "granato_bellissimo_raccolto_il_24_04_1990.jpg" per una lettura umana.
Se vanno catalogati informaticamente io vedrei meglio "granato_Val_Malenco_1990_04_24_gita_sociale_ami.jpg" che mi dice tutto e può essere anche ordinato per data in modo automatico.

[Luca Baralis]

Quindi le nostre foto dovrebbero essere così "granato_bellissimo_raccolto_il_24_04_1990.jpg" per una lettura umana.
Se vanno catalogati informaticamente io vedrei meglio "granato_Val_Malenco_1990_04_24_gita_sociale_ami.jpg" che mi dice tutto e può essere anche ordinato per data in modo automatico.

Se posso permettermi di fare un'aggiunta, ricordatevi che prima o poi voi o qualcun'altro cercherà di archiviare i file o di masterizzarli; in quell'occaione nomi come:
"bellissimo_granato_Val_Malenco_raccolto_nel_pomeriggio_del_1990_04_24_durante _gita_sociale_ami.jpg" messo nella cartella:
"c:\documents ad settings\pippo\topolino\pluto\minerali\minerali_italiani\gite_di_ricerca\gite_AMI\fotografie_a_colori\..."
potrebbe dare qualche problema.

[Marco E. Ciriotti]

Richiamo questo topic anche perchè persiste in topic di questo forum un modo errato di scrivere i nomi dei minerali.

Con l'occasione preciso alcune regole in merito all'assegnazione dei nomi delle nuove specie minerali.

L'IMA CNMNC affida agli autori della descrizione-tipo (quindi gli stessi che hanno presentato il proposal in base al quale la nuova specie è stata approvata) totale discrezionalità - nel rispetto delle specifiche regole IMA CNMNC (http://pubsites.uws.edu.au/ima-cnmnc/cnmmn98.pdf) - sul nome della nuova specie.
Il nome, così come la specie, è oggetto di regolare approvazione da parte della Commissione sui Nuovi Minerali, Nomenclatura e Classificazione (CNMNC) dell'IMA. Le due approvazione (nome e specie) sono il risultato delle votazioni effettuate dai membri della CNMNC (i rappresentanti nazionali, il Presidente, i due Vice-Presidenti e il Segretario).

In pochi limitatissimi casi il nome proposto dagli autori può non essere accettato dalla CNMNC che contestualmente alla non approvazione può suggerire un nome sostitutivo. La non approvazione di un nome può essere dovuto a omonimia (= nome già esistente o troppo simile a un nome esistente), per dedica a personaggio non avente alcuna relazione con la nuova specie (un esempio sono le possibili dediche di esclusiva natura politica) e pochissime altre specifiche motivazioni (http://pubsites.uws.edu.au/ima-cnmnc/cnmmn98.pdf)

[Marco E. Ciriotti]

Del nome da attribuire a una nuova specie

Il nome da attribuire al nuovo minerale può essere scelto dagli studiosi che lo hanno scoperto seguendo le indicazioni della CNMNC. Al minerale può essere dato il nome della località geografica in cui è stato rinvenuto, di colui che lo ha trovato per primo (purché non si tratti dell’autore della prima descrizione), di una persona importante nel campo della mineralogia; in alternativa gli può essere assegnato un nome che faccia riferimento a una sua specifica proprietà chimico-fisica. La CNMNC scoraggia l’uso di nomi di organizzazioni o gruppi commerciali che non abbiano fornito contributi apprezzabili alla mineralogia. Se al minerale è dato il nome di una località geografica, è necessario accertarsi che la trascrizione del toponimo sia quella originale, e non quella derivata dalla traduzione in un’altra lingua. Quando si decide di dare ad un minerale il nome di una persona, la CNMNC disincentiva l’uso di nomi di persone eminenti in campi scientifici diversi dalla mineralogia o non operanti in campo scientifico; scoraggia inoltre l’uso di nomi di persone politicamente in vista, ritenendolo eticamente poco corretto. Vi sono poi numerosi altri dettagli: ad esempio, se il nome della persona contiene uno spazio o una lettera maiuscola, esso va modificato eliminando sia l’uno sia l’altra; nomi di minerali proposti in lingue che non utilizzano l’alfabeto latino vanno traslitterati in questo; i segni diacritici vanno, se possibile, mantenuti, e così via. Se la specie è intitolata a un personaggio vivente, quest’ultimo deve aver accettato e gradito la dedica.

[domenico]

Talvolta il nome può essere anche dato ad un personaggio vero o mitologico o storico della località in questione, anzi a volte si trovano talmente tanti minerali nuovi che finiscono addirittura i "nomi dei ciclopi" a cui intitolare la specie...

[Pasquale Antonazzo]

Come ad esempio le ultime specie scoperte all'Isola di Vulcano.

[Marco E. Ciriotti]

Come ad esempio le ultime specie scoperte all'Isola di Vulcano.

Sono comunque nomi più o meno strettamente correlati alla località.