Come scrivere i nomi dei minerali

[Marco E. Ciriotti]

Viene però a mancare uno dei requisiti basilari: intelleggibilità.

Dall'etichetta di un campione dovrebbero dedursi tutte le informazioni utili ivi contenute senza l'ausilio di altri mezzi.

[Luca Baralis]

È proprio questo il punto. Se con i codici nazionali (diciamo di 1° livello ) l'intelleggibilità rimane a portata di mano, pur con un certo sforzo per i paesi esotici, già per il 2° livello (regioni, stati, province, dipartimenti ecc.) è una pura illusione.

[Marco E. Ciriotti]

[Marco E. Ciriotti]

In un recentissimo articolino pubblicato sul Mineralogical Record, Joseph A. Mandarino, vecchio guru della mineralogia, fa il punto sui minerali che hanno segni diacritici (diacritical marks) nei loro nomi.
Se i conti son giusti, ha rilevato che essi ammontano soltanto a 168, pari a circa il 4% dei nomi globali (4342 alla data di oggi), e invita pertanto tutti a usarli correntemente.

Referenza:
• Mandarino, J.A. (2007): Diacritical marks in mineral names. Mineralogical Record, 38, 193-194.

Un piccolo sforzo per un corretto risultato!

[Luca Baralis]

Un dubbio ed una domanda: per i nomi di minerali è ufficiale la nomenclatura IMA, basata sull'inglese.
E per le classi (Strunz & Nickel)? È accettabile la nomenclatura italiana?
Per esempio Oxides o Ossidi?

E mentre che ci sono, qual è la migliore traduzione per halides?

[Marco E. Ciriotti]

La classificazione Nickel & Strunz è ora ufficiale anche per l'IMA (vedasi il nuovo nome CNMMC).

Ufficialmente anche per la classificazione la lingua adottata è l'inglese.

[Luca Baralis]

Grazie Marco.

Mi sono accorto che questo topic, e probabilmente gli altri con qualifica "importante" sono replicati sotto più sezioni del forum, ma non sono sincronizzati. Infatti questo messaggio comparirà solo qui e non nelle altre copie.

Mi sembra causa di confusione: non sarebbe meglio che i topic comparissero una sola volta, oppure che quelle ritenute informazioni di base venissero rese inaccessibili al normale dialogo (una specie di bacheca riservata ad amministratori, sempre che sia possibile)?

[Marco E. Ciriotti]

Mi sembra causa di confusione: non sarebbe meglio che i topic comparissero una sola volta, oppure che quelle ritenute informazioni di base venissero rese inaccessibili al normale dialogo (una specie di bacheca riservata ad amministratori, sempre che sia possibile)?

La "formula bacheca" è - al momento - impraticabile.

Alcune tipologie di messaggio sono ripetute nelle diverse sezioni, poichè ci sono lettori che frequentano solo specifiche sezioni. Il fatto del non totale allineamento non è molto grave, a mio avviso.

[Marco E. Ciriotti]

Tra breve Fulvio provvederà ad inserire il nuovo DB AMI aggiornato alla data del 31.07.2007.

http://dbami.amiminerals.org/doc/index.php?dir=Varie/

[Lorenzo Marra]

Ciao Pascotte.

[Lorenzo Marra]

Non riesco a capire perchè attribuiscano ai minerali nomi così lunghi e strani, c'è un motivo?

[Marco E. Ciriotti]

In effetti alcuni nomi sono piuttosto lunghi. Allorchè sono lunghi in genere esiste un più o meno valido motivo, diverso da caso a caso.

Strani non direi, nella maggior parte dei casi sono dedicati a personaggi (più o meno importanti) di tutto il mondo e noi tutti abbiamo nomi che possono, per qualcuno, sembrare "strani".

[Marco E. Ciriotti]

Alcuni mi hanno riproposto la domanda sul perchè alcune specie hanno il suffisso incluso in parentesi e altre invece ce l'hanno ma senza parentesi.

Esempi:
chabazite-Sr, ardennite-(V);
agardite-(Ce), erionite-Ca.

La motivazione è molto semplice e si basa sulla posizione strutturale dell'elemento indicato come suffisso.

Allorché l'elemento, come nel caso di (V) e (Ce), è parte integrale dell'unità strutturale esso sarà sempre incluso in parentesi.

Allorché invece, come nel caso di Sr e Ca, l'elemento non è parte integrale dell'unità strutturale ma si trova nei canali (tipici delle fasi zeolitiche) il suffisso dominante sarà scritto senza l'uso di parentesi.

In entrambi i casi il suffisso deve essere preceduto dal trattino "-" e tra il nome e il suffisso non devono esserci spazi vuoti (vedasi esempi).

[Marco E. Ciriotti]

Relativamente ai nomi dati ai minerali riporto qui - per gentile concessione dell'interessato - il pensiero di Ernst A.J. Burke, presidente della CNMNC dell'IMA:
«During the 2006 IMA meeting in Kobe, I gave a talk with the title (taken from Goethe) "Giving names is not as easy as one thinks" on current problems in mineralogical nomenclature. My conclusion was: "The mineralogical community has not been very careful with the nomenclature of its own objects of science."»

[Marco E. Ciriotti]

Il Glossary 2008 anticipa quanto sarà pubblicato a breve sul Mineralogical Record in tema di variazioni nomenclaturali e a più riprese annunciato su questo forum.

Qualche esempio:
"Fluorapatite" è ora apatite-(CaF)
"Chlorapatite" è ora apatite-(CaCl)
"Clinohydroxylapatite" è ora apatite-(CaOH)-M

"Ferro-axinite" è ora axinite-(Fe)
"Manganaxinite" è ora axinite-(Mn)

"Fluorapophyllite" è ora apophyllite-(KF)
"Hydroxylapapophyllite" è ora apophyllite-(KOH)

etc. etc. etc.

Appena possibile il DB_AMI sarà aggiornato tenendo conto delle numerose variazioni intervenute.

Appena possibile il DB_AMI sarà aggiornato tenendo conto delle numerose variazioni interventute.