RSS
Ora subito a cambiare i cartellini... e senza sbuffare.
MaxVes
Associazione Micro-mineralogica Italiana
Forum di discussioni on line sui minerali
|
Come scrivere i nomi dei minerali
---------------------------------------
Massimo Russo INGV - Osservatorio Vesuviano "Il dire che tutto si è detto, è linguaggio di coloro che non sanno cosa alcuna produrre, o che non hanno il coraggio di farlo" (Gaetano Filangieri, 1784)
Cambiare le registrazioni non è mai piacevole, però devo dire che questa impostazione mi parrebbe utile e soddisfacente.
Tuttavia, controllate, ma la lista IMA pubblicata al 22 gennaio mi pare proprio che riporti ancora i nomi originali! Pur con indicazione Rd. Ultima modifica di Luca Baralis il mer 06 feb, 2008 12:18, modificato 2 volte in totale.
Luca (LB)
Socio AMI Piemonte
E la hydroxylapatite non c'è più??? Ultima modifica di domenico il mer 06 feb, 2008 12:27, modificato 1 volta in totale.
La collezione dei minerali è un divertimento se qualcuno non ci crede può collezionare le farfalle
Domenico Preite Marzo 2008 http://www.mindat.org/user-6983.html#2
A Onano sì 
A parte gli scherzi e la "carbonatefluorapatite" di Pitigliano? Alessandro Socci
socio dell' Associazione Geomineralogica Toscana www.agmt.it Il mondo è pericoloso, non a causa di coloro che fanno male, ma a causa di coloro che guardano e lasciano fare
La "carbonatefluorapatite" non è mai stata riconosciuta come valida specie dall'IMA CNMNC.
L'ex "hydroxylapatite" di certo ha un suo nuovo nome. È bene attendere l'uscita dell'articolo di Burke sul Mineralogical Record di gennaio-febbraio 2008 prima di procedere a variazioni di database ed etichette. Quanto anticipato è corretto, ma non completo. Marco E. Ciriotti
«Things are interesting only in so far as they relate themselves to other things»
Per i segni diacritici, finalmente, si è passati da quello usato nelle prime righe della descrizione-tipo a quello giusto in funzione del nome del personaggio o della località cui il minerale è dedicato.
Un esempio per le due situazioni: "alacranite" è ora correttamente modificate in alacránite; "levyne" è ora correttamente modificato in lévyne. Bene, bene, bene! Sono passati cinque anni dal momento in cui segnalai che l'unica via corretta era quella ora adottata! Tutte queste modifiche saranno pubblicate in un articolo a firma Ernst A.J. Burke che apparirà sul Mineralogical Record di marzo 2008. Nel DB_AMI di prossima pubblicazione sono già anticipate, ma un controllo con quanto pubblicato sarà doveroso. Marco E. Ciriotti
«Things are interesting only in so far as they relate themselves to other things»
Avevo quasi finito una revisione completa dei cartellini...
      Luca (LB)
Socio AMI Piemonte
Sorry!
È stato anche accolto un mio vecchio suggerimento. Quello di scrivere i nomi tutti attaccati, senza spazi e/o trattini. Per il momento è stato adottato con l'esclusione degli anfiboli (in quanto questi sono oggetto di revisione da parte di apposita Sottocommissione). Marco E. Ciriotti
«Things are interesting only in so far as they relate themselves to other things»
Quasi quasi i miei li lascio in bianco e per i nomi dico di rivolgersi a Ciriotti.
Scherzi a parte, posso chiederti Marco se pensi che ci saranno altre successive modifiche in un prossimo futuro, così da attendere eventualmente la rivisitazione di tutti i cartellini? Luciano
Socio AMI zona Modena (Formigine)
In futuro certamente variazioni ce ne saranno, ma saranno di portata limitata ai singoli soggetti (= gruppi e/o famiglie) delle numerose Sottocommissioni che sono al lavoro.
Quello che è stato fatto (pubblicazione a venire su Mineralogical Record - marzo 2008) è invece un importante lavoro di pulizia d'ordine generale e tocca tutte le specie. A questo nel medesimo tempo si è aggiunto il lavoro di riclassificazione dei solfosali (report già pubblicato). Per sistemare il DB_AMI c'è voluto il lavoro di una settimana e un controllo sarà necessario al momento della pubblicazione dell'articolo del Mineralogical Record (aggiornamenti effettuati sulla bozza). Marco E. Ciriotti
«Things are interesting only in so far as they relate themselves to other things»
Volevo acquistare un glossario (Lapis), nuovo, (il mio è del 98 non ne puole più) ma se ogni poco si cambia terminologia mi sa che dovrò attendere ancora un po'.
Alessandro Socci
socio dell' Associazione Geomineralogica Toscana www.agmt.it Il mondo è pericoloso, non a causa di coloro che fanno male, ma a causa di coloro che guardano e lasciano fare
Tra il glossario Lapis e il Glossary 2008, meglio il Glossary.
Meglio ancora di tutte e due, la stampa del DB_AMI. Riducendo secondo il proprio gusto e stampando avanti e retro si ha un risultato accettabile (facile fare un solo libretto con anelli o altro); è aggiornato e il costo è zero. Marco E. Ciriotti
«Things are interesting only in so far as they relate themselves to other things»
http://dbami.amiminerals.org/doc/index.php?dir=Varie/
La versione aggiornata al 20 marzo 2008 che tiene conto di tutte le variazioni nomenclaturali intervenute (Burke, 2008: http://forum.amiminerals.org/viewtopic.php?t=4178) sarà - tra breve - reperibile e scaricabile gratuitamente dal sito indicato a margine. Marco E. Ciriotti
«Things are interesting only in so far as they relate themselves to other things»
Re: Come scrivere i nomi dei minerali
Scorrendo Mindat noto qualche classificazione che mi lascia dubbioso: spesso si dà il nome di acquamarina al berillo azzurro, o smeraldo al berillo verde: sono differenze queste che non sussistono più? Oppure no?
Ciao. Simone
Torna a Sistematica e classificazione Chi c’è in lineaVisitano il forum: Nessuno e 2 ospiti |
