DB_AMI: database sempre aggiornato di tutte le valide specie

[Marco E. Ciriotti]

Nella versione aggiornata a tutto il 2009 presente e scaricabile dal sito DB AMI: http://dbami.amiminerals.it/doc/index.php?dir=Varie/

le formule dei seguenti membri del gruppo della pharmacosiderite non sono corrette.

Esse vanno modificate come qui di seguito indicato:
A Alumopharmacosiderite KAl4(AsO4)3(OH)4·6.5H2O
R Bariopharmacosiderite Ba0.5Fe3+4(AsO4)3(OH)5·5H2O
R Natropharmacosiderite (Na,K)2Fe3+4(AsO4)3(OH)5·7H2O
G Pharmacosiderite KFe3+4(AsO4)3(OH)4·6-7H2O

Grazie molte.

[Marco E. Ciriotti]

Tra poco sarà scaricabile dal sito il DB_AMI aggiornato al 1° marzo 2010:
http://dbami.amiminerals.it/doc/index.php?dir=Varie/

Include tutte le nuove specie approvate nel corso del 2009 e il primo step di approvazioni 2010.
Naturalmente tutti i discrediti, le ridefinizioni, le ridenominazioni e le rivalidazioni sono anch'esse incluse nel database.

[Marco E. Ciriotti]

Gli aggiornamenti relativi alle recenti decisioni IMA CNMNC dei mesi di marzo, aprile e maggio 2010, a causa dei tempi di attesa per la pubblicazione sul Mineralogical Magazine (vedasi nuova normativa IMA per approvazioni e discrediti), non sono al momento ancora disponibili.

Appena sarà possibile anche DB_AMI sarà aggiornato in conseguenza.

[Marco E. Ciriotti]

Mi sono pervenuti molteplici messaggi (non solo di utenti italiani) relativi al fatto che l'aggiornamento sui nuovi minerali approvati dall'IMA CNMNC nel 2010 sia fermo al mese di febbraio.

Forse non tutti i lettori hanno prestato attenzione al fatto che - a datare da marzo 2010 - le segnalazioni IMA CNMNC, concernenti le approvazioni e le delibere di spettanza (ridefinizioni, discrediti, ridenominazioni, rivalidazioni ecc.), come da referenza in calce, saranno pubblicate sul Mineralogical Magazine con altre modalità rispetto al passato (Mills et al., 2010):
viewtopic.php?f=5&t=6514&p=114473&hilit=early#p114473

Questa nuova, seppur lodevolissima, impostazione ha in sè una problematica intrinseca che causa (o può causare) notevoli ritardi nell'ufficializzazione delle approvazioni.
Il Mineralogical Magazine (rivista ufficiale dell'associazione mineralogica del Regno Unito) non sta vivendo il suo miglior periodo e la puntualità nelle sue sei uscite annue è quasi mai rispettata. La scelta del magazine inglese potrebbe però essere una buona occasione per un "rilancio", ma, inevitabilmente, il nuovo modus operandi è condizionato dalla più o meno puntuale uscita del numero e dal fatto che comunque i numeri annui di MinMag sono soltanto sei (uno ogni due mesi nel caso in cui tutto avvenga con la puntualità dovuta).

Nel 2010 - ad oggi - è uscito il solo numero 1 (febbraio). Il numero 2 (aprile), per quanto a mia conoscenza, è prossimo alla stampa. Ciò comporterà, molto probabilmente, analogo slittamento su tutti i numeri dell'anno 2010.
Ne consegue che pur essendo l'innovazione IMA molto apprezzabile e soprattutto in linea con i moderni mezzi informativi, le modalità optate per l'informazione stessa non soddisfano affatto gli intenti.

Referenza:
• Mills, S.J. (2010): The early publication of new mineral names: new procedures for the release of new mineral names and publication. CNMNC Newsletter 1. Mineralogical Magazine, 74(1), 179–182.

[Marco E. Ciriotti]

Tra poco sarà scaricabile dal sito il DB_AMI aggiornato al 5 giugno 2010:
http://dbami.amiminerals.it/doc/index.php?dir=Varie/

Include tutte le nuove specie approvate nel corso del 2009 e il primo step (gennaio-aprile) di approvazioni 2010.
Naturalmente tutti i discrediti, le ridefinizioni, le ridenominazioni e le rivalidazioni sono anch'esse incluse nel database.

[Marco E. Ciriotti]

Tra non molto seguirà l'aggiornamento con le deliberazioni IMA CNMNC a tutto maggio-giugno 2010.

Oggigiorno più del 70% delle specie riconosciute come valide sono state oggetto di un pronunciamento IMA CNMNC. Soltanto per poco più di 1300 minerali (meno del 30%) vige ancora lo status di grandfathered.

[Marco E. Ciriotti]

Da domani sarà scaricabile dal sito il DB_AMI aggiornato al 25 luglio 2010:
http://dbami.amiminerals.it/doc/index.php?dir=Varie/

Include tutte le nuove specie approvate nel corso del 2009 e i primi step di approvazioni a tutto giugno 2010.
Naturalmente tutti i discrediti, le ridefinizioni, le ridenominazioni e le rivalidazioni sono anch'esse incluse nel database (con l'eccezione della revisione dei minerali del gruppo del pirocloro; il report della Sottocommissione non è infatti ancora stato pubblicato).

[Marco E. Ciriotti]

Considerato l'importante impatto sulla lista delle valide specie del Report della Sottocommissione sui Pirocloro, posterò - non appena possibile - una nuova versione che terrà in conto le variazioni da apportare al database.

[Marco E. Ciriotti]

La versione del DB_AMI aggiornata al 31.07.2010, che tiene conto delle importanti modifiche intervenute in seguito alla ridefinizione del supergruppo del pirocloro, è ora reperibile sul sito web:

http://dbami.amiminerals.it/doc/index.php?dir=Varie/