La microfotografia con il microscopio

[Slag]

Buonasera,

Con la compatta non mi é venuto fuori niente di buono

Ho continuato con la reflex a fare delle prove...Parecchia differenza se metti o togli l'obbiettivo, se metti o non i led e anche dal tempo di esposizione.

Vi metto questi due anatasi di Calafuria Livorno che ho trovato qualche anno fa...Mi sembra che piano piano le foto si ammigliorano, anche se i miracoli senza un buon materiale non si possono fare
Il campo é lo stesso per le due : circa 3-4mm

Commenti e consigli benvenuti

[Di Domenico Dario]

Ma a parte le foto, ma questi anatasi sono spettacolari ma dalla'arenaria di Calafuria escono queste meraviglie?

[Slag]

Ma a parte le foto, ma questi anatasi sono spettacolari ma dalla'arenaria di Calafuria escono queste meraviglie?

Si sono belli...
Diciamo che dopo anni di ricerca, in un punto molto localizzato, ho trovato questi anatasi bleu associati a barite e brookite, ma in una giacitura molto localizzata.
Ho visto su mindat che un altro collezionista ha trovato brookiti e anatasi bleu a Calafuria, ma non credo che sia la stessa localizzazione se guardo le sue brookiti, sono molto diverse come giacitura dalle mie.
Diciamo che se abiti non lontano e sei motivato, prima o poi qualche anatasio esce fuori nelle arenarie

[Slag]

Tieni Dario,

Se ti piaciono gli anatasi...

Un'altro di Livorno trovato anche questo 20 anni fa alle ferriere...

Il cristallo fa 2 mm

[andrea oppicelli]

Andrea ti do un consiglio, prendi quell'obiettivo da microscopio e un tubo di plastica nero e mettici un oculare ad una certa distanza; poi metti l'Iphone. é un sistema afocale ma è la soluzione migliore

Dario ho provato l'afocale
ma avrò assemblato male
e mi è venuta fuori una visione a cannocchiale .
(notare la rima)

[andrea oppicelli]

Vi metto questi due anatasi di Calafuria

Il cui colore è' mooooolto bello e particolare.
Dai Slag metti qualche altra foto di questi anatasi.

[Slag]

Buonasera,

Se si vede che sono belli 'sti anatasi, significa che la foto almeno rispecchia i cristalli nella loro bellezza!
Vedo il week-end, se mi riesce fotografare quelli associati alla brookite o alla barite...Grazie a voi per i commenti incoraggianti.

[Di Domenico Dario]

Tornando al microscopio, ho rimesso l'obiettivo dello SZX9 nella sua posizione originale togliendo il decentratore.Voi mi direte perchè? e io vi rispondo che per quanto sia buono questo microscopio, purtroppo come tutti i microscopi con lo zoom, non si riesce a raggiungere una qualita fotografica di livello pari a quello biologico corredato di obiettivi progettati per la fotografia.
Quindi per me la discussione foto al microscopio tradizionale finisce qui, visto i limiti ottici di questi strumenti.

[Maurizio_T]

Quindi per me la discussione foto al microscopio tradizionale finisce qui, visto i limiti ottici di questi strumenti.

... ma continua a farci partecipi delle prove col biologico, argomento che resta di grande interesse

[rsandro]

Quindi per me la discussione foto al microscopio tradizionale finisce qui, visto i limiti ottici di questi strumenti.

Sacrosante parole, pero' prima di chiudere del tutto l'argomento datemi la possibilità di mostrarvi una mia foto.
Ho lavorato in multifocus su circa 18 immagini con un vecchio microscopio stereo (acquistato recentemente) della Kyowa dotato di zoom 0.7x-4.5X.
Macchina fotografica con adattatore T2 al posto dell'oculare, dal momento che il modello non è trinoculare.
Illuminazione con sistema a doppio led autocostruito.
Il campo inquadrato è di circa 2 mm
Nulla di esaltante, ma il risultato mi sembra valere qualche vostro commento...
Dario e Maurizio dateci dentro !!

... ma continua a farci partecipi delle prove col biologico, argomento che resta di grande interesse

....ci sto lavorando anche io....a breve vi mostrerò qualche risultato.

[TOSATO FABIO]

Più che dignitosa

[Di Domenico Dario]

Mi ricorda le foto del grande Luigi Mattei che con il suo microscopio Euromex ci riempiva di foto su campo inquadrati millimetrici.Io ho sempre sostenutio che ci sono microscopi buoni e meno buoni; sotto certi punti di vista dell'immagine i Greenought mi sembrano migliori per le foto fatte al volo, forse perchè hanno meno lenti e hanno l'ottica separata per ogni oculare; fatto sta che alcuni modelli come i vecchi Olympus e i Kyowa sono ancora ricercati per questo genere di foto anche se ci sono tutti i limiti del caso ( troppa aberrazione cromatica ad ingrandimenti sopra i 20X).

[Maurizio_T]

Penso che sia una foto più che dignitosa in considerazione dei mezzi impiegati, e ha ragione Dario quando dice che questa immagine ricorda quelle del compianto Luigi, questo dimostra che se si riescono a coniugare felicemente le caratteristiche del microscopio e della fotocamera si ottengono ottimi risultati con quello che si ha in casa e spendendo relativamente poco, come ottenere ciò? Provando, provando e provando ancora...

[Di Domenico Dario]

Si ma macchina fotografica quale? compatta con obiettivo o reflex senza? C'è una bella differenza! certe foto al microscopio vengono meglio con la compatta dotata di un zoom 3x, per esempio le vecchie Canon Powershot 640 e S100 introvabili e ricercatissime dai fotografi di micromounts proprio perchè hanno un sistema zoom che non vignetta l'immagine quando lo si porta a 2X per inquadrare perfettamente tutto il campo, cosa impossibile con fotocamere dotate di zoom 7X o piu su.A volte la "fortuna" di un collezionista di micro e ritrovarsi un attrezzatura adattata perfettamente al proprio microscopio; io non l'ho avuta pur disponendo di un ottimo microscopio; ecco il perchè ho lasciato perdere di fare le foto con il mio, non mi piacciono ne i colori e ne le immagini, ma questo è un altro discorso.........

[Luciano Vaccari]

Bellissima questa ultima foto, ridona speranza anche a chi non dispone di attrezzature e di conoscenze particolari....Ottimo lavoro, bravo!!