FOTO DI MINERALI (PARTE 5)

[Di Domenico Dario]

Ci sono 43 pagine sull'argomento in "la microfotografia con il microscopio biologico"; leggiti tutto dalla prima pagina e troverai problemi, esempi e consigli.
Ti premetto che non é facile trovare un oggetto come il mio con il quale osservi e fotografi direttamente senza spostare leve per fare il multifocus.

[bortolozzi giorgio]

Belli! Questo
https://www.mindat.org/photo-1105873.html
se lo ruoti 90° a sinistra è proprio di stagione...

Oops intendevo questo!
https://www.mindat.org/photo-1105853.html

-----------------------
Direi che la similitudine ci sta tutta...

[Roberto Bracco]

io prosaicamente pensavo al tacchino...

[gigionaz]

Ci sono 43 pagine sull'argomento in "la microfotografia con il microscopio biologico"; leggiti tutto dalla prima pagina e troverai problemi, esempi e consigli.
Ti premetto che non é facile trovare un oggetto come il mio con il quale osservi e fotografi direttamente senza spostare leve per fare il multifocus.

Sì, lo farò. Mi attrae non poco l'idea di fotografare ciò che vedo con gli occhi direttamente. Poi non è necessario ai miei fini arrivare a strumenti costosissimi.

Comunque... Ho preso cacciavite e pinzette in mano e ho smontato tutto l'ambaradan. Alla fine credo di aver trovato il busillis. Rimaneva un giochetto microscopico nel soffietto che faceva, secondo me, vibrare il tutto a determinate estensioni e solo a quelle, credo. Ora l'ho fissato.
Scusate, ma proprio non riuscivo a trovarlo e, una volta trovato, non credevo ancora possibile che un microgioco come quello importasse.

Qui sotto anch'io due quarzi. Il primo di Lagorara (Sp) Fov 2mm e illuminazione naturale dalla finestra. E' un quarzo come se ne trovavano parecchi ai tempi: piccoli cristalli con fantasma bianco sulla punta del quale crescevano piccoli cristalli e masse di solfuri di rame e ferro - secondo me.

https://www.mindat.org/photo-1106312.html

il secondo classica ametistina da Osilo con illuminazione dei nuovi led.

https://www.mindat.org/photo-1106305.html

Uh! Dimenticavo un Clinoclasio di Clara Mine

https://www.mindat.org/photo-1105944.html

Ritocchi fotografici minimi (equilibrio del bianco, luci e ombre). Non credo che col microscopio puoi usare l'illuminazione naturale, Dario

Credo che la definizione delle immagini sia ora sufficiente per uso non professionale.

[bortolozzi giorgio]

Qui sotto anch'io due quarzi. Il primo di Lagorara (Sp) Fov 2mm e illuminazione naturale dalla finestra. E' un quarzo come se ne trovavano parecchi ai tempi: piccoli cristalli con fantasma bianco sulla punta del quale crescevano piccoli cristalli e masse di solfuri di rame e ferro - secondo me.

https://www.mindat.org/photo-1106312.html

il secondo classica ametistina da Osilo con illuminazione dei nuovi led.

https://www.mindat.org/photo-1106312.html

---------------------------
Repetita iuvant!

[gigionaz]

Qui sotto anch'io due quarzi. Il primo di Lagorara (Sp) Fov 2mm e illuminazione naturale dalla finestra. E' un quarzo come se ne trovavano parecchi ai tempi: piccoli cristalli con fantasma bianco sulla punta del quale crescevano piccoli cristalli e masse di solfuri di rame e ferro - secondo me.

https://www.mindat.org/photo-1106312.html

il secondo classica ametistina da Osilo con illuminazione dei nuovi led.

https://www.mindat.org/photo-1106312.html

---------------------------
Repetita iuvant!

Sì, ma sono suonato ormai. Sarà l'età, sarà l'ora tarda... Grazie comunque

[Di Domenico Dario]

Le immagini mi sembrano un po più definite e i colori sono perfetti.
La fonte luminosa gioca un ruolo fondamentale e la migliore é senz'altro quella solare filtrata da una tenda o di un cielo nuvoloso .Ho decine di lampade dalle fluorescenti alle più strane alogene, e fibre ottiche anulari e a braccetti, ma la solare non si batte.Con il microscopio hai lo stesso problema dell'illuminazione come il soffietto, e tutto dipende dalla distanza di lavoro dell'obiettivo.

[Luca Baralis]

Qui sotto anch'io due quarzi. I

https://www.mindat.org/photo-1106312.html
https://www.mindat.org/photo-1106312.html

Il secondo è uguale al primo...

[agi]

potrebbe essere questo https://www.mindat.org/photo-1106305.html ?

[bortolozzi giorgio]

Ormai non si tratta dell'ora tarda, ma della vecchiaia incombente. Il link della foto è stato corretto da tempo.

[gigionaz]

Ormai non si tratta dell'ora tarda, ma della vecchiaia incombente. Il link della foto è stato corretto da tempo.

Sì. Semmai cliccate su 'aggiorna' o 'ricarica'. Comunque la prossima volta starò più attento

[gigionaz]

Le immagini mi sembrano un po più definite e i colori sono perfetti.
La fonte luminosa gioca un ruolo fondamentale e la migliore é senz'altro quella solare filtrata da una tenda o di un cielo nuvoloso .Ho decine di lampade dalle fluorescenti alle più strane alogene, e fibre ottiche anulari e a braccetti, ma la solare non si batte.Con il microscopio hai lo stesso problema dell'illuminazione come il soffietto, e tutto dipende dalla distanza di lavoro dell'obiettivo.

Io sono particolarmente fortunato. Il campione si trova a circa 30 cm dal vetro della finestra. Davanti ho uno spazio vuoto di 100 metri circa e poi delle facciate di palazzi, color terra chiara, e cielo al 50%. Dalla mattina alla sera sto tra il cammino del sole e le facciate, che quindi riflettono come un pannello illuminante. Fa un po' di differenza tra cielo sereno e nuvoloso, ma lo puoi gestire.

Il problema è che questa illuminazione funziona bene solo se l'area che vuoi futografare è in superficie. Con i cristalli nelle bolle delle scorie è un bel casino.

In ultimo: ho provato a mandare una foto di annabergite a Mindat, che non mi rifiuta mai o quasi mai le foto, passata attraverso Photoshop e non Gimp, senza ritocchi, fedele fedele allo scatto e questa è la risposta:

User gallery only
Problems reported: Colour/Brightness or other image problem

These issues may result in your image being set to user-gallery only and/or less likely to be selected as a Photo of the Day or page head photos.
https://www.mindat.org/photo-1106322.html

[bortolozzi giorgio]

Su Mindat ci sono ben 198 foto di annabergite del Laurion e quindi, se non sono più che perfette, penso che a questo punto non ne accettino più. Meglio dedicarsi a minerali più rari e a località meno note.

[gigionaz]

Oggi ho fatto questa per testare luce solare, profondità di campo e riflessioni. Poi la riscatto per trasparenze e chiaroscuri. Se ci riesco.

Melanoflogite, Fortullino

https://www.mindat.org/photo-1106421.html

Buona serata a tutti!

[Antonio Borrelli]

Non amo Facebook ma qui ci sta un bel like