FOTO DI MINERALI (PARTE 5)

[Roberto Bracco]

Quello che dà noia sono i flare sul cristallo principale, che CombineZ media abbastanza bene mentre Zerene li fa esplodere... e a occhio il passo tra un fotogramma e l'altro mi sembra un po' lungo.

[Di Domenico Dario]

Metto un immagine senza trattamento ma solo ridotta fatta con il microscopio Zeiss e obiettivo Leitz 6x tanto per darti un idea :

campo inquadrato 1,5 mm. 10 foto con H.F. 4.61 Lite

[Massimo Russo]

Un po' scuretta però

Massimo

[Angelo Brambilla]

Elaborata con Combine ZP,

metodo "do stack" ( tal quale, solo ridotta a 2074x1382)

[Di Domenico Dario]

Massimo é cosi come é dalla fotocamera, non c'è nessun trattamento con Photoshop e l'esemplare é solo per prova con sole 10 immagini fatte qualche giorno fa con lo Zeiss Standard trinoculare con un doppietto negativo Zeiss sul terzo tubo e un obiettivo Leitz diaframmato; e poi é un file da 1,6 Mb. La foto é solo per far vedere la differenza con le foto postate da gigionaz che a mio parere sono poco definite e troppo contrastate.

[gigionaz]

Scaricato e elaborato con Helicon Focus 4.61 a 8 bit............risoluzione verticale e orizzontale 72 Dpi ? le mie sono a 300 Dpi !
Dalle immagini non vedo spostamenti, sono tutte perfettamente impilate; vedo, però, una scarsa risoluzione e come una specie di effetto flou.
prova.jpg

Ma no! Mi escono sempre a 300 dpi! Controllo
Grazie

Edit: Sì Dario, quello stack è stato preso con risoluzione minore. Non ricordo perchè, forse avevo temporaneamente poco spazio sulla chiavetta destinazione. In genere faccio 300dpi, al sorgente.

Però...

se volete chiarirvi (?) le idee su 72 dpi, 300 dpi e risoluzione leggete questo articolo. .
Per quello che ho capito, in sostanza, la risoluzione è data da pixel_x*pixel_y. DPI e PPI indicano la grandezza della foto su un determinato visore (schermo o stampa). Così che una foto 300 dpi appare migliore di una 72 dpi in stampa perchè, a parità di dimensioni finali stampate, deve essere ingrandita di meno di una 72dpi e quindi la 72 viene sgranata la 300 no.
Altra cosa è il livello compressione jpg che mi sembra di aver capito è l'unica differenza tra i due modi L della mia Canon.
Quindi 300 o 72 non sono in ripresa ma gestite dal software?

Credo

[gigionaz]

Questo è un po' più diretto, sin dall'inizio
Smettete di preoccuparvi per i DPI

Angelo e Dario. Buone, ma il difetto è nell'illuminazione, secondo me.
Grazie

PS: intanto ho riscattato questa, resa secondo il mio gusto. Poi la rifaccio con meno contrasto

Edit: metto le versioni minimamente editate, come diceva Dario, con Photoshop e con Gimp. Mi sembrano meglio le vostre. Voi che fareste? Scartate il campione?
Buonanotte!

[Di Domenico Dario]

Ma io scarterei il fotografo
Piano piano vedo che i risultati migliorano ☺
Molto dipende dalla risoluzione degli obiettivi; il micromosso mi sembra sufficientemente sotto controllo.

[gigionaz]

Ma io scarterei il fotografo
Piano piano vedo che i risultati migliorano ☺
Molto dipende dalla risoluzione degli obiettivi; il micromosso mi sembra sufficientemente sotto controllo.

[Pasquale Antonazzo]

Dopo qualche anno ho ripreso in mano il caro Rodenstock 50 mm. Non mi sembra affatto male a livello di risoluzione, e pensare che comprai un intero set di obiettivi a 45 euro...

https://www.mindat.org/photo-1108494.html

[gigionaz]

Dopo qualche anno ho ripreso in mano il caro Rodenstock 50 mm. Non mi sembra affatto male a livello di risoluzione, e pensare che comprai un intero set di obiettivi a 45 euro...

https://www.mindat.org/photo-1108494.html

Bello, devo farmi spiegare da te l'uso degli obiettivi per ingranditori..
Ho provato a cercarne anch'io in rete, per allargare un po' il parco obiettivi a campo larghetto. Ma quelli che ho trovato sino ad ora costano un po'. Ora ho preso un set di tubi di prolunga e vedrò se mi portano vantaggi rispetto al soffietto. O, come si è sempre detto, sono un peggioramento.

Comunque, con soffietto e Amscope 4x ho scattato una immagine collegata all'articolo su RMI 3/2020 (Apofillite e Prehenite)e quindi il più standard possibile (per me)

https://www.mindat.org/photo-1108364.html

e sempre col 4x uno scatto al Solfo di Torano che, invece, è Ghirri-style. Ci ho trovato dentro delle texture tipo attrattori strani e non ho saputo resistere.

https://www.mindat.org/photo-1108478.html

Buona serata a tutti
Gianandrea

[Di Domenico Dario]

Con il 50 macro OM Olympus non invertito con un doppietto acromatico da 90 mm. davanti l'obiettivo e il tutto montato con un macro duplicatore Kenko 2x copro un campo da 20 mm. a 5 mm. con una risoluzione molto superiore al mio Schneider Componon-S 50/2.8 in posizione invertito.
Prof. Gigionaz perché le foto ti vengono così?
Bella quella di Pasquale, come sempre, anche se mancano i riflessi vitrei per colpa delle Ikea.

[gigionaz]

Con il 50 macro OM Olympus non invertito con un doppietto acromatico da 90 mm. davanti l'obiettivo e il tutto montato con un macro duplicatore Kenko 2x copro un campo da 20 mm. a 5 mm. con una risoluzione molto superiore al mio Schneider Componon-S 50/2.8 in posizione invertito.

Posterò immagini fatte col mio macro Canon 50mm 1:3.5 su soffietto e poi me le giudichi.

Prof. Gigionaz perché le foto ti vengono così?

Sarà, Dario, che ho una formazione di base-base scientifica e uno sviluppo storico-umanistico con esito para-artistico prevalente. Cioè Liceo scientifico, laurea in storia della lingua, docenza in un liceo artistico.
Ci sto lavorando

Bella quella di Pasquale, come sempre, anche se mancano i riflessi vitrei per colpa delle Ikea.

Sì, vero. Ma io sono perplesso. Perchè il demantoide è venuto di colore così desaturato? Perchè Pasquale ha scelto di desaturare (o mantenere l'effetto desaturato) quando tutti abbiamo in testa il colore tradizionale del demantoide?

[Pasquale Antonazzo]

Ma no.. in questo caso il demantoide non è di un verde intensissimo. Comunque è vero, un po' è stata desaturata perché non riuscivo a dargli la tridimensionalità che volevo avesse, ma proprio un cicinìn

[gigionaz]

Ma no.. in questo caso il demantoide non è di un verde intensissimo. Comunque è vero, un po' è stata desaturata perché non riuscivo a dargli la tridimensionalità che volevo avesse, ma proprio un cicinìn

Sì, lo capisco, e approvo.
Ma è per dire che, da un punto di vista operativo, si fanno delle scelte filosofiche. Cioè estetiche. Astratte e arbitrarie, in un senso o nell'altro.