FOTO DI MINERALI (PARTE 5)

microscopia binoculare e tecniche di fotografia e ripresa.
Rispondi
Avatar utente
Pasquale Antonazzo
Messaggi: 2571
Iscritto il: sab 03 mar, 2007 22:08
Località: Mondovì
Contatta:

Re: FOTO DI MINERALI (PARTE 5)

Messaggio da Pasquale Antonazzo » lun 05 apr, 2021 21:05

Beh a questo punto è inutile continuare.
Buone "trasparenze"!
PASCOTTE Socio AMI n° 310.

"Non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace; poi il valore dei campioni raccolti è un valore affettivo da condividere con gli altri appassionati se hai dei doppioni da poter scambiare"M. Deidda

Avatar utente
TOSATO FABIO
Messaggi: 7004
Iscritto il: ven 13 gen, 2006 11:39
Località: via A.Cantele n.15 35129 PADOVA

Re: FOTO DI MINERALI (PARTE 5)

Messaggio da TOSATO FABIO » mar 06 apr, 2021 6:34

C'è foschia
Tosato Fabio
"Il vero viaggio di scoperta non consiste nel cercare nuove terre, ma nell'avere nuovi occhi." M. Proust
Noi siamo anche quello che non siamo riusciti ad essere.
Sic transit gloria mundi.

Avatar utente
Pasquale Antonazzo
Messaggi: 2571
Iscritto il: sab 03 mar, 2007 22:08
Località: Mondovì
Contatta:

Re: FOTO DI MINERALI (PARTE 5)

Messaggio da Pasquale Antonazzo » mar 06 apr, 2021 7:52

O nebbiolo :D
PASCOTTE Socio AMI n° 310.

"Non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace; poi il valore dei campioni raccolti è un valore affettivo da condividere con gli altri appassionati se hai dei doppioni da poter scambiare"M. Deidda

Avatar utente
Di Domenico Dario
Messaggi: 6710
Iscritto il: ven 14 set, 2007 13:33
Località: Allumiere,Roma.

Re: FOTO DI MINERALI (PARTE 5)

Messaggio da Di Domenico Dario » mar 06 apr, 2021 8:35

Quante immagini per fare il focus stacking della spessartina ?

HEDE FREDERIC
Messaggi: 393
Iscritto il: dom 12 giu, 2016 10:13

Re: FOTO DI MINERALI (PARTE 5)

Messaggio da HEDE FREDERIC » mar 06 apr, 2021 9:35

Nessuna foschia. Ci sono ottici in Italia;)
Il numero di foto dipende dalla diffrazione poiché ne sono al limite e lo sarò sempre in futuro. Basta un piccolo calcolo con l'apertura numerica. Prendo un recupero di circa il 30%.

https://www.geoforum.fr/uploads/monthly ... 1dd375.jpg

Avatar utente
agi
Messaggi: 950
Iscritto il: mar 22 gen, 2013 13:46
Località: MI SV CE a giorni alterni :-)
Contatta:

Re: FOTO DI MINERALI (PARTE 5)

Messaggio da agi » mar 06 apr, 2021 10:12

ci sono ottici in Italia
... se passi approfittane
Se nessuno è in grado di identificare un problema il problema non esiste

Avatar utente
Pasquale Antonazzo
Messaggi: 2571
Iscritto il: sab 03 mar, 2007 22:08
Località: Mondovì
Contatta:

Re: FOTO DI MINERALI (PARTE 5)

Messaggio da Pasquale Antonazzo » mar 06 apr, 2021 10:42

Ci sono anche fotografi bravi in tutto il mondo da cui imparare. Non è mai bello scherzare sui problemi legati alla salute delle persone.
PASCOTTE Socio AMI n° 310.

"Non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace; poi il valore dei campioni raccolti è un valore affettivo da condividere con gli altri appassionati se hai dei doppioni da poter scambiare"M. Deidda

Avatar utente
Di Domenico Dario
Messaggi: 6710
Iscritto il: ven 14 set, 2007 13:33
Località: Allumiere,Roma.

Re: FOTO DI MINERALI (PARTE 5)

Messaggio da Di Domenico Dario » mar 06 apr, 2021 11:09

Non so con quale obiettivo hai fatto la foto Frederic.Mi sembra che su Fb hai risposto 300-500, mi sbaglio ?

HEDE FREDERIC
Messaggi: 393
Iscritto il: dom 12 giu, 2016 10:13

Re: FOTO DI MINERALI (PARTE 5)

Messaggio da HEDE FREDERIC » mar 06 apr, 2021 11:32

Ciao Dario, sì tipicamente è questa quantità. Non sono un nemico e chi vuole imparare mi troverà sempre. Tuttavia, devi essere obiettivo. Inoltre, se vedi nebbia perché no. Non me. Dopodiché non vengo sulle foto di altri dilettanti per identificare che è pixelato, sfocato e che manca di risoluzione. Ecco un'immagine con il 50x. La foto non è perfetta perché le ottiche sono limitate dalla diffrazione.

Caledonite fov 0.98 mm
https://www.geoforum.fr/uploads/monthly ... 30ec32.jpg

Avatar utente
Di Domenico Dario
Messaggi: 6710
Iscritto il: ven 14 set, 2007 13:33
Località: Allumiere,Roma.

Re: FOTO DI MINERALI (PARTE 5)

Messaggio da Di Domenico Dario » mar 06 apr, 2021 12:39

Non mi sembra di vedere una buona risoluzione in quest'ultima immagine e poi vedo sfumato un po tutto l'insieme.Hai provato a mettere un diaframma sull'obiettivo ?

Avatar utente
Pasquale Antonazzo
Messaggi: 2571
Iscritto il: sab 03 mar, 2007 22:08
Località: Mondovì
Contatta:

Re: FOTO DI MINERALI (PARTE 5)

Messaggio da Pasquale Antonazzo » mar 06 apr, 2021 12:44

Dario ti passo a prendere e andiamo dall'oculista :D :D
PASCOTTE Socio AMI n° 310.

"Non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace; poi il valore dei campioni raccolti è un valore affettivo da condividere con gli altri appassionati se hai dei doppioni da poter scambiare"M. Deidda

HEDE FREDERIC
Messaggi: 393
Iscritto il: dom 12 giu, 2016 10:13

Re: FOTO DI MINERALI (PARTE 5)

Messaggio da HEDE FREDERIC » mar 06 apr, 2021 13:07

Ciao Dario, penso che la cosa migliore sia che te lo mando e tu ci mostrerai cosa sai fare. BENE ? Ho già fatto questo tipo di richiesta e non ho mai osato. Ma accetto il confronto. Perché possiamo progredire in questo modo.

HEDE FREDERIC
Messaggi: 393
Iscritto il: dom 12 giu, 2016 10:13

Re: FOTO DI MINERALI (PARTE 5)

Messaggio da HEDE FREDERIC » mar 06 apr, 2021 13:10

HEDE FREDERIC ha scritto:
mar 06 apr, 2021 13:07
Ciao Dario, penso che la cosa migliore sia che te lo mando e tu ci mostrerai cosa sai fare. BENE ? Ho già fatto questo tipo di richiesta e non ho mai osato. Ma accetto il confronto. Perché possiamo progredire in questo modo.
Idem pasquale ;)

Avatar utente
Pasquale Antonazzo
Messaggi: 2571
Iscritto il: sab 03 mar, 2007 22:08
Località: Mondovì
Contatta:

Re: FOTO DI MINERALI (PARTE 5)

Messaggio da Pasquale Antonazzo » mar 06 apr, 2021 13:22

Io non posso certo competere con te, e penso nemmeno Dario (non me ne voglia). La mia attrezzatura non mi permette di arrivare a campi inquadrati sotto i 2mm ma è pur vero che il mio obiettivo costa 15 euro e il mio corpo macchina non è più nemmeno in vendita. Detto questo, e facendo un discorso tra persone civili, è fondamentale riconoscere i propri limiti e capire che nel mondo della microfotografia mineralogica più che le trasparenze è necessario fare vedere bene le facce dei cristalli con un buon contrasto.
PASCOTTE Socio AMI n° 310.

"Non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace; poi il valore dei campioni raccolti è un valore affettivo da condividere con gli altri appassionati se hai dei doppioni da poter scambiare"M. Deidda

HEDE FREDERIC
Messaggi: 393
Iscritto il: dom 12 giu, 2016 10:13

Re: FOTO DI MINERALI (PARTE 5)

Messaggio da HEDE FREDERIC » mar 06 apr, 2021 13:34

Faccio delle scelte :). Per capirli devi essere in grado di provare. Lavorare a 50x (ho un 50x che funziona bene per 90 €) richiede abilità. La risoluzione è anche commisurata ai miei mezzi. Ci sono obiettivi migliori. Ciò che qui chiamate sfocatura è diffrazione. È visibile solo con il 50x. Per i campi inferiori non è diffrazione ma semplicemente un problema di competenza nell'ottica. Inoltre, con il tuo dispositivo, non hai mai diffrazione ... È impossibile, i fotositi sono troppo grandi. Ancora una volta voglio confrontare, ma poi dobbiamo accettare di confrontare e questo sullo stesso esemplare.

Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti