Tentativi di foto al microscopio

microscopia binoculare e tecniche di fotografia e ripresa.
Avatar utente
Luca Baralis
Messaggi: 3723
Iscritto il: lun 06 set, 2004 18:55
Località: Torino
Contatta:

Messaggio da Luca Baralis » mer 31 ott, 2007 14:32

alessio73 ha scritto:Luca pensavo anche che forse il problema potesse essere il tubo adattatore troppo lungo, una volta messo infatti devo modificare la distanza del microscopio e persino l'ingrandimento, dato che mi crea un ingrandimento di poco maggiore, come se avessi dei tubi di prolunga.
Ti segnalo un interessante link sulle geometrie di questo tipo di ripresa fotografica:

http://www.funsci.com/fun3_it/riprese/riprese.htm#2
Luca (LB)
Socio AMI Piemonte

Avatar utente
Alessio73
Messaggi: 2354
Iscritto il: mar 24 lug, 2007 10:35
Località: Ancona

Messaggio da Alessio73 » mer 31 ott, 2007 16:26

Grazie intanto, poi volevo chiederti se per caso aumentando la sensibilità della pellicola, si riesca a diminuire "l'effetto scuro", cioè invece che usare una pellicola ISO/ASA 100 o 200, utilizzare pellicole ISO/ASA 400 o 800, non eventualmente potendo aumentare le luci.

Avatar utente
Luca Baralis
Messaggi: 3723
Iscritto il: lun 06 set, 2004 18:55
Località: Torino
Contatta:

Messaggio da Luca Baralis » mer 31 ott, 2007 16:43

Ovvio che così non risolvi i problemi di illuminazione per la messa a fuoco, ma credo che anche la saturazione del colore e la nitidezza dell'immagine ne risentano negativamente.

In merito mi piacerebbe conoscere anche qualche parere più esperto, ma probabilmente sono tutti impegnati nell'edilizia civile (macrosettore infrastrutture, settore PONTI). 8)
Luca (LB)
Socio AMI Piemonte

Tiberio Bardi
Messaggi: 1486
Iscritto il: gio 04 gen, 2007 10:25
Località: Via Delle Poggiole 409 - Quarrata (PT)

Messaggio da Tiberio Bardi » mer 31 ott, 2007 16:48

Io non sono un esperto... però visto che sto provando vari tentativi di foto, secondo la mia esperienza...
Premetto che io fotografo in digitale e non a pellicola, ma il mio programma mi consente di aumentare gli ASA +/-.
A parte che per la messa a fuoco non cambia niente, per la foto, aumentando gli ASA, io ho visto che diminuisce la qualità della microfoto e dei colori.
Il risultato ottimale, per adesso è stato a 200 ASA.
Tiberio Bardi
Presidente AMPP Associazione Mineralogica Prato-Pistoia

Avatar utente
paolo grosso
Messaggi: 738
Iscritto il: ven 28 ott, 2005 21:22
Località: via San Rocco,38-10080 San Benigno C.se -To
Contatta:

Messaggio da paolo grosso » mer 31 ott, 2007 17:38

Più si aumentano gli ASA, più aumenta il rumore (per rumore s'intende quei puntini sulla foto o comunque specie di velatura); è vero che hai più sensibilità e quindi puoi scattare con un tempo più veloce ma questo discorso può valere in altre situazioni come teatro, palestre dove magari non è consentito l'uso del flash. Le foto che faccio io al microscopio non superano mai 1/30 con f4, molte volte il tempo è sotto 1/15, 100 ASA max 200; logicamente occorre il cavalletto.

Avatar utente
Alessio73
Messaggi: 2354
Iscritto il: mar 24 lug, 2007 10:35
Località: Ancona

Messaggio da Alessio73 » mer 31 ott, 2007 17:43

Infatti Paolo sto anche provando ad aumentare il tempo di esposizione a 1/15 e 1/30, poi passerò eventulmante con tempi maggiori.

Avatar utente
paolo grosso
Messaggi: 738
Iscritto il: ven 28 ott, 2005 21:22
Località: via San Rocco,38-10080 San Benigno C.se -To
Contatta:

Messaggio da paolo grosso » mer 31 ott, 2007 18:19

Se usi tubi, come mi pare di aver letto, sicuramente avrai delle foto un po' scure (forse qui ti può aiutare Squitty, lui usava tubi autocostruiti fin a 30 cm). Io mi ero fatto fare un tubo di alluminio filettato dove avvitavo un anello a baionetta a cui agganciavo la Pentax, ma per la MaF era sempre un problema per cui si va a tentativi.

Avatar utente
Alessio73
Messaggi: 2354
Iscritto il: mar 24 lug, 2007 10:35
Località: Ancona

Messaggio da Alessio73 » mer 31 ott, 2007 18:23

Sì, ho un tubo adattatore e un attacco a baionetta per la reflex. Come dicevo a Luca, forse dovrei variare la lunghezza del tubo in modo da avvicinare meglio la reflex all'oculare.

Avatar utente
Luca Baralis
Messaggi: 3723
Iscritto il: lun 06 set, 2004 18:55
Località: Torino
Contatta:

Messaggio da Luca Baralis » mer 31 ott, 2007 18:24

Tiberio Bardi ha scritto:... io fotografo in digitale e non a pellicola, ma il mio programma mi consente di aumentare gli ASA +/-
paolo grosso ha scritto:più si aumentano gli ASA, più aumenta il rumore...
Questo mi fa venire un dubbio.
Le prove al microscopio con la mia compatta digitale Kodak 5 Mp risultano sistematicamente insoddisfacenti a causa dell'apparenza velata e un po' sgranata (tipo foto antica): non ci sarà mica qualche automatismo nascosto che regola la sensibilità in funzione della luce (che al microscopio è comunque sempre pochina)?
Luca (LB)
Socio AMI Piemonte

Tiberio Bardi
Messaggi: 1486
Iscritto il: gio 04 gen, 2007 10:25
Località: Via Delle Poggiole 409 - Quarrata (PT)

Messaggio da Tiberio Bardi » mer 31 ott, 2007 18:30

Non conosco la macchina in particolare, ma potrebbe essere.
Tiberio Bardi
Presidente AMPP Associazione Mineralogica Prato-Pistoia

Avatar utente
Alessio73
Messaggi: 2354
Iscritto il: mar 24 lug, 2007 10:35
Località: Ancona

Messaggio da Alessio73 » mer 31 ott, 2007 18:35

Visto quello che dice Luca, vi chiedo: visto che sto pensando di comprarmi una digitale che possa anche fare foto macro, quasi con rapporto 1:1, che tipo di problemi trovate nel fare foto con digitali? Cioè quali potrebbero essere i problemi che potrei avere? La luce?

Avatar utente
paolo grosso
Messaggi: 738
Iscritto il: ven 28 ott, 2005 21:22
Località: via San Rocco,38-10080 San Benigno C.se -To
Contatta:

Messaggio da paolo grosso » mer 31 ott, 2007 18:38

Per Luca non conosco la Kodak ma normalmente dovresti avere un tasto (sulla mia è vicino al flash) che cambia la sensibilità della pellicola se non c'è allora la macchinetta se non erro è tarata per 200 ASA.

Avatar utente
Alessio73
Messaggi: 2354
Iscritto il: mar 24 lug, 2007 10:35
Località: Ancona

Messaggio da Alessio73 » lun 12 nov, 2007 12:12

Fabio, ma se ho ben capito, e come letto su indirizzo dato da Luca, si può mettere l'obiettivo della reflex direttamente sull'oculare del microscopio!? Devo però farmi un adattatore che "aggancia" l'obiettivo della reflex, ad esempio un 50, all'oculare.

Avatar utente
TOSATO FABIO
Messaggi: 7528
Iscritto il: ven 13 gen, 2006 11:39
Località: via A.Cantele n.15 35129 PADOVA

Messaggio da TOSATO FABIO » lun 12 nov, 2007 13:15

Ho visto adattatori che altro non sono che un cono che accoglie l'obiettivo della reflex da un lato e dall'altro lato accoglie l'oculare del microscopio.
Altri adattatori invece da una parte hanno la flangia di aggancio alla reflex (che viene usata senza il suo obiettivo) , e dall'altra parte hanno il tubo che accoglie l'oculare del microscopio.
Tosato Fabio
"Il vero viaggio di scoperta non consiste nel cercare nuove terre, ma nell'avere nuovi occhi." M. Proust
Noi siamo anche quello che non siamo riusciti ad essere.
Sic transit gloria mundi.

Rispondi

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 24 ospiti