La microfotografia come e con che cosa 2
- beppe finello
- Messaggi: 464
- Iscritto il: lun 12 set, 2005 23:01
- Località: Torino
Re: La microfotografia come e con che cosa 2
Volendo esagerare, si sistemano i due spigoli sfocati ed ottieni una immagine praticamente perfetta.
Con lo strumento lasso poligonale selezioni la porzione esterna dello spigolo del cristallo che devi trattare, vai in select, refine edge e imposti il feather a 0.5 (in questo caso, se l'immagine fosse più grande il valore dovrebbe essere maggiore); a questo punto con lo strumento clone stamp prendi una porzione dello sfondo di riferimento con caratteristiche idonee e sovrascrivi lo spigolo sfocato; inverti la selezione r ripeti l'operazione all'interno del cristallo ed il gioco è fatto! in totale meno di 5 minuti di photoshop.
Probabilmente sarebbero bastati una decina di scatti in più, tuttavia si può facilmente rimediare con il solito Photoshop:Con lo strumento lasso poligonale selezioni la porzione esterna dello spigolo del cristallo che devi trattare, vai in select, refine edge e imposti il feather a 0.5 (in questo caso, se l'immagine fosse più grande il valore dovrebbe essere maggiore); a questo punto con lo strumento clone stamp prendi una porzione dello sfondo di riferimento con caratteristiche idonee e sovrascrivi lo spigolo sfocato; inverti la selezione r ripeti l'operazione all'interno del cristallo ed il gioco è fatto! in totale meno di 5 minuti di photoshop.
-
- Messaggi: 648
- Iscritto il: mar 23 nov, 2010 1:28
- Località: Santa Marinella (RM)
Re: La microfotografia come e con che cosa 2
Impressionante!! Grazie soprattutto dell'utile spiegazione!!
-
- Messaggi: 648
- Iscritto il: mar 23 nov, 2010 1:28
- Località: Santa Marinella (RM)
Re: La microfotografia come e con che cosa 2
Una cosa del genere può andare?
(riscattata da zero, provando con high pass ed un po di timbro clone sui bordi problematici.. devo fare molta pratica!)
provato a caricare a 1800x1200 con 300dpi.. un po perde nitidezza, ma meno rispetto l'altra volta..
appena avrò profilo sbloccato su mindat provo a caricare li
(riscattata da zero, provando con high pass ed un po di timbro clone sui bordi problematici.. devo fare molta pratica!)
provato a caricare a 1800x1200 con 300dpi.. un po perde nitidezza, ma meno rispetto l'altra volta..
appena avrò profilo sbloccato su mindat provo a caricare li
- beppe finello
- Messaggi: 464
- Iscritto il: lun 12 set, 2005 23:01
- Località: Torino
Re: La microfotografia come e con che cosa 2
Bellissima!!! Ottimo lavoro Giuseppe.
- Di Domenico Dario
- Messaggi: 7014
- Iscritto il: ven 14 set, 2007 13:33
- Località: Allumiere,Roma.
Re: La microfotografia come e con che cosa 2
Cercherò di rimediare Photoshop 6, vedo che fà miracoli
Bella Giuseppe
Bella Giuseppe
- Pasquale Antonazzo
- Messaggi: 2646
- Iscritto il: sab 03 mar, 2007 22:08
- Località: Mondovì
- Contatta:
Re: La microfotografia come e con che cosa 2
Si trovano tutte le versioni di PS online, credo sia fondamentale..
PASCOTTE Socio AMI n° 310.
"Non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace; poi il valore dei campioni raccolti è un valore affettivo da condividere con gli altri appassionati se hai dei doppioni da poter scambiare"M. Deidda
"Non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace; poi il valore dei campioni raccolti è un valore affettivo da condividere con gli altri appassionati se hai dei doppioni da poter scambiare"M. Deidda
- Maurizio_T
- Messaggi: 2263
- Iscritto il: mer 17 dic, 2008 14:46
Re: La microfotografia come e con che cosa 2
Mi associo Giuseppe, ottimo lavoro e tre suggerimenti:
primo, eviterei di far risaltare le imperfezioni interne al cristallo perchè le bolle e le inclusioni sono la bestia nera dei programmi di stacking, e nella foto si vede bene il pasticcio fatto da Helicon, ovviamente questo vale se le inclusioni non sono determinanti per la foto.
secondo, se si vedesse meglio la matrice sarebbe una foto perfetta, ma questo è un mio gusto personale, c'è chi condivide e chi la pensa diversamente, a mio avviso la matrice andrebbe trattata con la stessa cura del soggetto principale.
terzo, lo sfondo era meglio nella prima foto perchè più scuro, questo non solo fa risaltare meglio il bel cristallo ma fa lavorare bene Helicon che avendo maggior contrasto restituisce più nitidezza.
primo, eviterei di far risaltare le imperfezioni interne al cristallo perchè le bolle e le inclusioni sono la bestia nera dei programmi di stacking, e nella foto si vede bene il pasticcio fatto da Helicon, ovviamente questo vale se le inclusioni non sono determinanti per la foto.
secondo, se si vedesse meglio la matrice sarebbe una foto perfetta, ma questo è un mio gusto personale, c'è chi condivide e chi la pensa diversamente, a mio avviso la matrice andrebbe trattata con la stessa cura del soggetto principale.
terzo, lo sfondo era meglio nella prima foto perchè più scuro, questo non solo fa risaltare meglio il bel cristallo ma fa lavorare bene Helicon che avendo maggior contrasto restituisce più nitidezza.
"Quelli che s’innamoran di pratica senza scienzia son come ‘l nocchier ch’entra in navilio sanza timone o bussola, che mai ha certezza dove si vada" (Leonardo)
-
- Messaggi: 648
- Iscritto il: mar 23 nov, 2010 1:28
- Località: Santa Marinella (RM)
Re: La microfotografia come e con che cosa 2
Grazie mille dei consigli Maurizio cercherò di stare attento a questo punti nelle prossime foto
- Di Domenico Dario
- Messaggi: 7014
- Iscritto il: ven 14 set, 2007 13:33
- Località: Allumiere,Roma.
Re: La microfotografia come e con che cosa 2
Si, ma manca, come vedo in tante altre foto, il riflesso "vetroso", quello che normalmente si vede al microscopio binoculare. Da cosa dipende ? una volta si fotografava con le fibre ottiche e con sorgente alogena; qui con le Ikea, sia su questa che su quelle di Chinellato e di Beppe e di tanti altri, c'è la totale mancanza di questi riflessi, che , è inutile dirlo, non vedo dai tempi del Mattei !
Al di là di questo problema, non vedo in questa foto la naturale trasparenza; è una foto un po falsa dalla realtà e mostra una spinta elaborazione con fotoritocco che non risolve il problema precedente.
Se vogliamo continuare ad immortalare i nostri cristallini in questo modo ed essere convinti che questa è la strada da seguire, fate pure; io non la vedo cosi e mi piacerebbe parlarne.
Al di là di questo problema, non vedo in questa foto la naturale trasparenza; è una foto un po falsa dalla realtà e mostra una spinta elaborazione con fotoritocco che non risolve il problema precedente.
Se vogliamo continuare ad immortalare i nostri cristallini in questo modo ed essere convinti che questa è la strada da seguire, fate pure; io non la vedo cosi e mi piacerebbe parlarne.
- ChinellatoPhoto
- Messaggi: 3082
- Iscritto il: lun 16 gen, 2012 14:58
- Località: Venezia
- Contatta:
Re: La microfotografia come e con che cosa 2
pagando ovviamente la licenzaPasquale Antonazzo ha scritto: ↑gio 26 ott, 2017 17:52Si trovano tutte le versioni di PS online, credo sia fondamentale..
Mindat Gallery http://www.mindat.org/user-5018.html#2_0_0_0_0_0_
STOP GREEN PASS - NO GREEN PASS - STOP IDIOZIA GREEN PASS
STOP GREEN PASS - NO GREEN PASS - STOP IDIOZIA GREEN PASS
- ChinellatoPhoto
- Messaggi: 3082
- Iscritto il: lun 16 gen, 2012 14:58
- Località: Venezia
- Contatta:
Re: La microfotografia come e con che cosa 2
ti basta come trasparenza in un soggetto come la cuprite che di solito non ne mostra molta? O sul solito granato?Di Domenico Dario ha scritto: ↑ven 27 ott, 2017 11:05Si, ma manca, come vedo in tante altre foto, il riflesso "vetroso", quello che normalmente si vede al microscopio binoculare. Da cosa dipende ? una volta si fotografava con le fibre ottiche e con sorgente alogena; qui con le Ikea, sia su questa che su quelle di Chinellato e di Beppe e di tanti altri, c'è la totale mancanza di questi riflessi, che , è inutile dirlo, non vedo dai tempi del Mattei !
Al di là di questo problema, non vedo in questa foto la naturale trasparenza; è una foto un po falsa dalla realtà e mostra una spinta elaborazione con fotoritocco che non risolve il problema precedente.
Se vogliamo continuare ad immortalare i nostri cristallini in questo modo ed essere convinti che questa è la strada da seguire, fate pure; io non la vedo cosi e mi piacerebbe parlarne.
Mindat Gallery http://www.mindat.org/user-5018.html#2_0_0_0_0_0_
STOP GREEN PASS - NO GREEN PASS - STOP IDIOZIA GREEN PASS
STOP GREEN PASS - NO GREEN PASS - STOP IDIOZIA GREEN PASS
- beppe finello
- Messaggi: 464
- Iscritto il: lun 12 set, 2005 23:01
- Località: Torino
Re: La microfotografia come e con che cosa 2
Questa è la foto di una titanite simile pubblicata da Dario su mindat https://www.mindat.org/photo-850861.html
Paragonatela con quella di Giuseppe e ditemi qual'è l'interpretazione migliore...
Paragonatela con quella di Giuseppe e ditemi qual'è l'interpretazione migliore...
- ChinellatoPhoto
- Messaggi: 3082
- Iscritto il: lun 16 gen, 2012 14:58
- Località: Venezia
- Contatta:
Re: La microfotografia come e con che cosa 2
di Giuseppe anche se bisogna ancora lavorarci sullo sfondo
Mindat Gallery http://www.mindat.org/user-5018.html#2_0_0_0_0_0_
STOP GREEN PASS - NO GREEN PASS - STOP IDIOZIA GREEN PASS
STOP GREEN PASS - NO GREEN PASS - STOP IDIOZIA GREEN PASS
- Di Domenico Dario
- Messaggi: 7014
- Iscritto il: ven 14 set, 2007 13:33
- Località: Allumiere,Roma.
Re: La microfotografia come e con che cosa 2
Beppe, prova a farmi lo stesso lavoretto con Photoshop 6, e vediamo cosa ne esce fuori da questa foto fatta con un semplice doppietto acromatico ?
- Di Domenico Dario
- Messaggi: 7014
- Iscritto il: ven 14 set, 2007 13:33
- Località: Allumiere,Roma.
Re: La microfotografia come e con che cosa 2
Matteo, fammi vedere, senza elaborazioni varie, l'ultima foto della cuprite, il file "grezzo" come diceva Pasquale
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 8 ospiti