La microfotografia con il microscopio

[Gattorantolo]

Ma sulla fotocamera che programma devo impostare? Il macro?
E per fare lo stacking...si fa manualmente fotografando a diverse messe a fuoco?

[Antonio Borrelli]

Mo Dario te sbrana!

[Gattorantolo]

Mo Dario te sbrana!

Sono un principiante...

[Gattorantolo]

20x FOV:5.5 mm
Demantoide con stack di 6 foto. Per iniziare...

[Di Domenico Dario]

Bono il gattorandolo perché non metti nome e cognome e la tua faccia, forse ti darei più retta !
Comunque non ci siamo e il risultato é pessimo.

[TOSATO FABIO]

Prova a fare più foto, non solo 6

[Di Domenico Dario]

Non centra fare più foto, con 5 mm. di campo l'immagine dovrebbe essere più definita....non si sa come ha impostato la fotocamera, probabilmente in manuale, con scatto ritardato ?

[Gattorantolo]

Non centra fare più foto, con 5 mm. di campo l'immagine dovrebbe essere più definita....non si sa come ha impostato la fotocamera, probabilmente in manuale, con scatto ritardato ?

Proprio sull'impostazione della telecamera ho chiesto consiglio...al momento vado a caso.....

[Giuseppe Illuminati]

Vai in manuale, 100 iso, sui tempi non so dirti quanta luminosità hai con il microscopio, scatto ritardato meglio ancora da remoto. (non so i Settaggi della Canon mi spiace) dovresti cercare anche di escludere il mosso derivante dal sollevamento dello specchio della tua reflex.
Devi lottare(e sono ben visibili nella tua foto):
1) mosso (per questo lo scatto da remoto), ma devi trovare anche un modo di rendere più stabile il Setup fotografico;
2) rumore (probabilmente iso troppo alti per compensare errore di illuminazione/tempi di ripresa)
3) aberrazione cromatica (ma questo temo che sia colpa del microscopio..)
Il numero di scatti dipende, Dario ha fatto splendide immagini tridimensionali con una manciata di scatti, hai la fortuna di avere con lo stereomicroscopio una decente profondità di campo; nel tuo ne manca qualcuno comunque, ci sono ampie zone non a fuoco.

In seguito potrai lavorare sul bilanciamento del bianco e giocare con la post produzione (contrasto e company),
ma per ora complici quei tre punti l'immagine ha troppa poca definizione..

[Piero Brizio]

Io, in più, mi permetterei di suggerire una piccola cosa:
lasci perdere gli stack e cerchi di ottenere una "buona" immagine con un solo scatto.
I suggerimenti esposti sopra mi paiono più che "consoni" alla bisogna:
quando avrà trovato i suoi "canoni" di lavoro
(illuminazione, esposizione, temperatura di colore e quant'altro serve per ottenere una "buona" immagine)
e sarà soddisfatto
[e magari avrà soddisfatto anche Dario]
allora potrà passare al multistacking
sapendo cosa fa
e magari perchè lo fa

Buon lavoro
e si ricordi che i più duri sono i primi vent'anni.

Un saluto a tutti
magari ci si risente presto

Ciao
Piero

[Mirco]

...il professore ogni tanto appare ed elargisce la sua perla di saggezza su cui noi possiamo pensare.... grande Piero, grazie

[Di Domenico Dario]

Giuseppe ha descritto alla perfezione quali sono i passaggi che devi fare.Il settaggio della fotocamera é fondamentale : Controllo sul manuale M, ISO da impostare al valore più basso, scatto con ritardo sullo specchio da 2 a 4 secondi, WB del bianco in automatico o in manuale , scatto flessibile o con comando a infrarossi.
Microscopio : terzo tubo con oculare proiettivo acromatico plan 10x oppure duplicatore 2x fotografico posizionato ad una distanza tale che sia a fuoco sia sulla fotocamera che sugli oculari.
Se non ci metti nulla sul terzo tubo hai immagini meno ingrandite e forse hai più problemi sulla correzione delle aberrazioni cromatiche. Vedi un po tu e buon divertimento con le prove.
Dimenticavo una cosa importante il programma di stacking : Helicon Focus 6 o 7 e non focusstackingonline in file salvati in png.

[Gattorantolo]

Grazie mille a tutti per i preziosi consigli.

[Di Domenico Dario]

Un adattatore fotografico per il microscopio Motic SMZ 168 TP :https://www.lmscope.com/en/motic_SMZ_16 ... er_en.html

[Gattorantolo]

Un adattatore fotografico per il microscopio Motic SMZ 168 TP :https://www.lmscope.com/en/motic_SMZ_16 ... er_en.html

Io ho l'adattatore originale Canon....questo é meglio?